|
事務局 |
定刻ですので審議会を始めます。今回から岩手大学の千葉先生と薬王堂の西郷専務のお二方に委員をお願いしたいと思います。千葉先生と西郷専務へ社長の中野より番組審議会の委嘱状を渡したいと思います。
|
|
〜委嘱状の交付〜 |
|
事務局 |
では番組審議会の委員を宜しくお願いいたします。
|
|
社 側 |
弊社は一年間で、自社制作番組の単発を100本以上余り制作しています。委員先生方からいろいろな意見・指摘を頂きながら番組制作にあたりたいと思います。宜しくお願い致します。
|
|
事務局 |
本日のテーマは1月8日（土）午前10時30分〜11時25分に放送した報道特別番組 地方の力が国を、未来を変える！」です。
|
|
委員長 |
今日の議題は報道特別番組 地方の力が国を、未来を変える！です。
宜しくお願いします。
|
|
委 員 |
今回のテーマは、問題提起の内容になっていました。その問題の解決策がどうなっているのか物足りなさが残りました。一次産業の価値を高め中国等海外へ売り込む事はとても難しい事だと考えます。もっと現場の声を聞いてもらいたいと思いました。
|
|
委 員 |
構成的にはキーワードなどを出してもらい工夫していたと思います。出演者もバランスが取れていると思います。各々の考え方が良く出ていたと思います。しかし、テーマが大きすぎて内容がぼやける点がありました。映像的にも出演者の顔だけではあきますので映像の工夫が欲しいと思います。
|
|
委 員 |
このような内容でスポンサーがついている事に驚きを感じました。人選については問題があるのではないか、官と学が中心で産が弱かった。理念の話がメインでもっと現実に根ざした話を聞きたいと思いました。
|
|
委 員 |
昨年もこれによくにた番組があったと思います。正月にしては男性がとても多く地味な感じがありました。
|
|
委 員 |
新春の番組という事で知事の話が聞ける有意義なものだと思います。テーマも人づくり、農業、産業振興と多岐に渡り、地方分権という大きなテーマであった。しかし、国対地方の構図になっていて、その構図が県民にとっていいものであるかどうか検証が必要だったと思います。新春らしい華やかな工夫があっても良かったのではないかと思います。
|
|
委 員 |
お正月らしい希望にあふれた番組だったと思います。あきずに見る事が出来ました。県立大学のコマーシャル的なところも少しありましたが、月尾氏の話が面白く、情報化社会には奇人変人が必要である、という下りは感心しました。
|
|
委 員 |
正直なところ、いわての未来を語るのになんで東京で収録するのか疑問が残りました。
|
|
委 員 |
中味に深さがないと思いました。ベクトルが一緒なので議論にならず番組としての限界を感じました県立大学の現在の状況などを紹介していただきたかったと感じました。
|
|
委員長 |
新春の番組でテーマが広いものですから、意見が分かれるところがあると思います。委員の方々の意見を受けて社側からお願いします。
|
|
社 側 |
実は今年は北３県の知事を中心とした番組を考えていました。秋田の知事の問題があり企画を変更いたしました。そこで、いわての産学官を中心とした番組を考えました。ご指摘があったように、産業界からもおねがいしようと思いましたが、急な話であったため産業界からの出席が厳しい点がありました。
|
|
社 側 |
実際には一時間半収録しました。その中からつまんで５５分の番組となりました。インサート映像が少ないというご指摘は謙虚に受け止め次回の反省にしたいと思います。
|
|
委員長 |
それでは、事務局にお返しします。
|
|
事務局 |
次回の番組審議会は、２月１５日火曜日に開催いたしますのでよろしくお願いします。以上で番組審議会を終了いたします。
|